Ein halbes Jahrzehnt Nodix - Revision history

Denny at 23:45, 23 March 2019

2019-03-23T23:45:17Z

imported>Denny: Reverted edits by Alozumop (Talk); changed back to last version by Denny

2010-12-19T09:29:09Z

Reverted edits by Alozumop (Talk); changed back to last version by Denny

imported>Alozumop at 04:19, 24 November 2010

2010-11-24T04:19:05Z

imported>Denny: Reverted edits by R55 (Talk); changed back to last version by Denny

2009-12-19T17:06:23Z

Reverted edits by R55 (Talk); changed back to last version by Denny

imported>R55 at 12:00, 23 July 2009

2009-07-23T12:00:18Z

imported>Denny at 23:27, 26 December 2007

2007-12-26T23:27:49Z

imported>Denny: New page: {{pubdate|14|January|2006}} Vor genau fünf Jahren habe ich Nodix begründet. Wie jedes Jahr (2002, 2003, 2004, [[Vier Ja...

2007-12-26T22:03:25Z

New page: {{pubdate|14|January|2006}} Vor genau fünf Jahren habe ich Nodix begründet. Wie jedes Jahr (2002, 2003, 2004, [[Vier Ja...

New page

{{pubdate|14|January|2006}}
Vor genau fünf Jahren habe ich Nodix begründet. Wie jedes Jahr ([[Happy New Year!|2002]], [[Zwei Jahre Nodix|2003]], [[Happy Birthday, Nodix|2004]], [[Vier Jahre Nodix (und kein bisschen weißer)|2005]]) heißt das Rückblick und Ausblick und ein wenig Zahlenspielchen, sowie Versprechen, die ich nicht einlösen werde.

Laut dem Zähler auf dieser Website hatten die Nodix-Seiten im ersten Jahr 2.000, im zeiten 20.000, dann 44.000, und dann 115.000 Besuche. Und letztes Jahr? Laut dem Zähler ging die Zahl auf 92.000 neue Besuche zurück. Was bedeutet das? Sind es tatsächlich weniger Besucher als früher? Nun ja, überraschend wäre es nicht -- einen Großteil des Jahres waren die Seiten eher ruhig, manche einfach tot, und vor fast zwei Monaten gab es einen fiesen [[Nodix schon wieder angregriffen|Angriff auf Nodix]], der alle Daten löschte, und die Daten immer noch nicht wieder zurück sind.

Genauer in die Zugriffsstatistiken geschaut, können wir aber sehen, dass Nodix nicht unbedingt weniger Besucher anlockt: laut der [http://www.1und1.de/ 1&1]-Statistik hatten wir schon 2004 nicht 115.000 Besucher sondern 198.000 -- und letztes Jahr nicht etwa 92.000, sondern sage und schreibe 416.454 Besucher! Nicht Seitenaufrufe.

Woher die Diskrepanz? Ich tippe auf die Feeds. Seit Ende 2004 setzen die Nodix-Seiten vermehrt auf Feeds, und ihr, werte Leser, nutzt diese Gelegenheit natürlich auch, und das ist auch gut so. Der Abruf eines Feeds jedoch erhöht nicht den Zählerstand auf der Seite. Auch weiß ich nicht, ob die Statistik von 1und1 Abrufe des Feeds, der sich nicht verändert hat, auch mitzählt -- sprich, wird jedesmal, wenn jemand, der einen RSS-Feed der Nodix-Seiten abonniert hat, online geht und Feeds checkt, der Zähler erhöht? Dann wäre die Zahl von 416.454 natürlich deutlich überhöht! Aber dann wiederum biete ich auf [http://semantic.nodix.net/ semantic.nodix.net] auch einen Feed im RSS-Format, den [http://www.feedburner.com/fb/a/home Feedburner] aus dem Atom-Feed erstellt, den ich nicht mitzählen kann. Und [http://planetrdf.com/ PlanetRDF] smusht semantic.nodix-Einträge auch noch mit. Was cool ist. Aber über Reichweite kann man dann letztlich nur noch die Kristallkugel befragen. Sie ist genauso glaubwürdig wie der Zähler von 1und1 oder der auf dieser Seite und jetzt etwa 273.000 anzeigt.

Oder kurz: ich habe eigentlich keine Ahnung, wieviele Leser Nodix eigentlich hat. Nada.

Also kommen wir zu den Rück- und Ausblicken: [[nutkidz]] sind wieder da, bisher regelmäßig, und das soll auch so bleiben. Auch die englische Übersetzung läuft prima. Apropos Übersetzungen: nach einer langen Pause ist auch die [http://www.nodix.de/sp deutsche Übersetzung von something*positive] wieder angelaufen. Ihr kennt das nicht? Ist auch ein Webcomic - und ein sehr fieser dazu! Ich würde sagen, ab 16 und nichts für schwache Gemüter. [http://www.nakit-arts.de/ nakit-arts] läuft prima -- Schwesterchen, gratuliere! Dies ist bei weitem der erfolgreichste Blog auf den Nodix-Seiten und auch um längen die schönste Seite von Nodix. Nur weiter so! [http://semantic.nodix.net/ semantic.nodix] läuft und läuft gut. Wer sich für meine Arbeit interessiert, sollte da mit-lesen. Das [[DSA4 Werkzeug]] - nun, die Seite ist tot, ich denke noch darüber nach, und wenn alles nach Plan läuft, wird es dieses Jahr einen neuen Start geben. Dazu mehr zu gegebenem Zeitpunkt. XML4Ada95 hat ein Interesse geweckt ähnlich wie die Sprache selbst ;) -- ich will die Seite bald noch ein letztes Mal ändern, und dann ist das Projekt beendet. Nodix ist groß, wie ihr seht. Und es wird dieses Jahr noch weiter wachsen.

Also, auf in die zweite Hälfte des Jahrzehnts! Eine drittelmillion soll der Zähler am Jahresende anzeigen!

{{Nodixpost}}
{{Missing comments}}

← Older revision		Revision as of 23:45, 23 March 2019
Line 14:		Line 14:
	Also, auf in die zweite Hälfte des Jahrzehnts! Eine drittelmillion soll der Zähler am Jahresende anzeigen!		Also, auf in die zweite Hälfte des Jahrzehnts! Eine drittelmillion soll der Zähler am Jahresende anzeigen!

−	~~{{Nodixpost}}~~
	<noinclude>{{Nodixpost}}</noinclude>		<noinclude>{{Nodixpost}}</noinclude>

← Older revision		Revision as of 23:27, 26 December 2007
Line 15:		Line 15:

	{{Nodixpost}}		{{Nodixpost}}
−	{{~~Missing comments~~}}	+	<noinclude>{{Nodixpost}}</noinclude>

@@ Line 1: / Line 1: @@
 {{pubdate|14|January|2006}}
 Vor genau fünf Jahren habe ich Nodix begründet. Wie jedes Jahr ([[Happy New Year!|2002]], [[Zwei Jahre Nodix|2003]], [[Happy Birthday, Nodix|2004]], [[Vier Jahre Nodix (und kein bisschen weißer)|2005]]) heißt das Rückblick und Ausblick und ein wenig Zahlenspielchen, sowie Versprechen, die ich nicht einlösen werde.
@@ Line 5: / Line 4: @@
 Laut dem Zähler auf dieser Website hatten die Nodix-Seiten im ersten Jahr 2.000, im zeiten 20.000, dann 44.000, und dann 115.000 Besuche. Und letztes Jahr? Laut dem Zähler ging die Zahl auf 92.000 neue Besuche zurück. Was bedeutet das? Sind es tatsächlich weniger Besucher als früher? Nun ja, überraschend wäre es nicht -- einen Großteil des Jahres waren die Seiten eher ruhig, manche einfach tot, und vor fast zwei Monaten gab es einen fiesen [[Nodix schon wieder angregriffen|Angriff auf Nodix]], der alle Daten löschte, und die Daten immer noch nicht wieder zurück sind.
-Genauer in die Zugriffsstatistiken geschaut, können wir aber sehen, dass Nodix nicht unbedingt weniger Besucher anlockt: laut der [http://www.1und1.de/ 1&amp;1]-Statistik hatten wir schon 2004 nicht 115.000 Besucher sondern 198.000 -- und letztes Jahr nicht etwa 92.000, sondern sage und schreibe 416.454 Besucher! Nicht Seitenaufrufe.
+Genauer in die Zugriffsstatistiken geschaut, können wir aber sehen, dass Nodix nicht unbedingt weniger Besucher anlockt: laut der [http://www.1und1.de/ 1&1]-Statistik hatten wir schon 2004 nicht 115.000 Besucher sondern 198.000 -- und letztes Jahr nicht etwa 92.000, sondern sage und schreibe 416.454 Besucher! Nicht Seitenaufrufe.
 Woher die Diskrepanz? Ich tippe auf die Feeds. Seit Ende 2004 setzen die Nodix-Seiten vermehrt auf Feeds, und ihr, werte Leser, nutzt diese Gelegenheit natürlich auch, und das ist auch gut so. Der Abruf eines Feeds jedoch erhöht nicht den Zählerstand auf der Seite. Auch weiß ich nicht, ob die Statistik von 1und1 Abrufe des Feeds, der sich nicht verändert hat, auch mitzählt -- sprich, wird jedesmal, wenn jemand, der einen RSS-Feed der Nodix-Seiten abonniert hat, online geht und Feeds checkt, der Zähler erhöht? Dann wäre die Zahl von 416.454 natürlich deutlich überhöht! Aber dann wiederum biete ich auf [http://semantic.nodix.net/ semantic.nodix.net] auch einen Feed im RSS-Format, den [http://www.feedburner.com/fb/a/home Feedburner] aus dem Atom-Feed erstellt, den ich nicht mitzählen kann. Und [http://planetrdf.com/ PlanetRDF] smusht semantic.nodix-Einträge auch noch mit. Was cool ist. Aber über Reichweite kann man dann letztlich nur noch die Kristallkugel befragen. Sie ist genauso glaubwürdig wie der Zähler von 1und1 oder der auf dieser Seite und jetzt etwa 273.000 anzeigt.
@@ Line 16: / Line 15: @@
 {{Nodixpost}}
-&lt;noinclude&gt;{{Nodixpost}}&lt;/noinclude&gt;
+<noinclude>{{Nodixpost}}</noinclude>